到澳洲留学失望吗（澳洲留学到底水不水是否值得去）

留学圈一直以来都存在一个鄙视链：

“能去美国的绝对不去英国

能去英国的绝对不去欧洲

能去欧洲的绝对不去土澳

能去土澳的不是学渣，就是伪学霸”

有的人觉得“澳洲水”，那我们认为这个和入学门槛有一定的关系。

之前帮助过的学生做的申请中，如果你不是211、985、海本，像商科这种热门专业，可能连英国香港等的门槛都达不到，但是同等情况，却可以去澳洲八大。

门槛不高，就是“水”吗？

存在这个“鄙视链”的原因，也许还有学术强弱方面，申请竞争等问题。

美国等国家的学术科研方面相对是比较强的，加上学校选择多，所以选择申请这些国家地区的学生也多。

申请人数多，自然竞争，竞争大了，自然学生需要做的准备也就更多。

但是反观澳洲，大部分学校申请不需要文书，或者只需要一篇简短的PS。相对于美国等地区，一个学校的申请就需要好几文书资料，并且文书质量直接影响到申请结果。

其次相对英美加等地区高额的中介机构申请费用，让有“免费”申请机会的澳洲看起来似乎确实有点”水“。

澳洲申请到底“水不水”

入学门槛低，就代表好毕业？

其实澳洲不水，是因为澳洲学校的“宽进严出”。

澳洲大学申请确实相对简单，但是“简单”进去，不代表也能“简单”出来。

澳洲的宽进严出，这个恐怕只有在当地就读的同学才能感受到吧。

澳洲小伙伴的身边，是不是都经历过重读好几年的同学呢？你本硕毕业工作了，ta依旧在读本科。

如果你认为拿到offer就能毕业，就大错特错了，能顺利毕业建立在个人勤奋努力的基础上。不是在“鄙视链”底端就不需要努力，澳洲毕业竞争难度可能是大于其他“鄙视链”顶端的学校的。

不要再说澳洲“水”了

留学拿到offer只是开始，能顺利毕业才是结束

能不能拿到offer在于自己，能不能毕业也是在于自己的努力。

虽然澳洲教育确实产业化了，但是也不代表给钱就能“买”文凭，澳洲大学不是“野鸡大学”。

你的申请要参考“留学鄙视链”吗？

“留学圈鄙视链”参考价值不大。可参考的价值是你回国后的教育经历对之后的职业发展是否有好的影响。

国内大部分的公司和HR多以QS等排名作为应届生的录取标准。

前不久上海落户新政也明确表示世界排名前50（QS，USNEWS等排名）的学校可以直接免社保落户。

以QS排名为例，澳洲学校排名世界前50的大学总共有5个。

相对大学数量本就不多的澳洲，这是非常耀眼的成绩了。

美国我们常说TOP10，TOP30或者TOP50, 名校数量是澳洲大学好几倍。可见能在世界排名前50的学校中稳占5个名额，澳洲大学也是做了很多努力。

澳洲到底教育质量如何，大家或许都有自己的见解。

澳洲留学到底值不值，是需要看申请者自己的需求。如果不想被身边人说”水硕“，澳洲可能不是一个“好的选择”。但是如果考虑之后归国的职业规划，学校知名度也是一个重要的参考标准。